basket-blog

Pas de JO pour la bande à Parker. Vu le niveau de jeu de l’équipe cette année, c’est plus que logique. Et puis de toute façon aller à Pekin pour finir 8ème aprés des défaites contre (au choix) l’Espagne, la Lithuanie ou bien team USA, ça n’a pas trop d’interret. Avec cette non-qualification on a 2 ans pour preparer le prochain euro afin d’être au top au mondial Turque en 2010. Il faut tout d’abord analyser les problèmes avant d’envisager l’avenir.

Problème d’effectif :
Depuis la défaite, il a un débat sur l’absence de joueur français dans les grosses équipes d’euroleague. Est-ce vraiment un problème? La majorité des autres équipes ont également plusieurs joueurs NBA dans leurs éffectifs. De toute façon on ne peut pas forcer un joueur à signer au pana plutot qu’à Seattle. Pour beaucoup ce qui devrait faire notre force est devenu une faiblesse.
Il faut faire avec ce qu’on a, et quand on a un meneur triple champion NBA, le pivot des Lakers et des joueurs bien installés dans des équipes NBA, on peu se dire qu’on a de la chance. Beaucoup de pays seraient ravis d’avoir d’aussi bon joueurs.

Avec ou sans euroleague, on aura toujours des joueurs de qualité en équipe de France. Le problème ne vient pas de l’effectif mais plutôt de ce qu’on en fait. Le constat est simple : on n’aura jamais le jeu de passe des Liutaniens, ni la maitrise collective des grecs. Alors pourquoi vouloir jouer comme eux ? Il faut regarder les qualités de nos joueurs et les exploiter au mieux. Notre avantage sur les autres pays d’Europe est physique : nos arrières sont les plus rapides (Parker et Gomis), nos ailliers sont les plus physiques (Diawara et Pietrus) et les interrieurs sont les plus explosifs (Turiaf et Petro). Il faut profiter de cette avantage au maximum, jouer en 24s pour voir Parker ou un autre shooter a 7m est stupide. Durant cet euro, l’équipe a joué un jeu défensif et n’a jamais accéléré le tempo. Avec notre effectif on aurait du etre la meilleure équipe du tournoi en jeu de transition.

Problème au niveau du scoring :
Parker à plus de 20 points de moyenne, ensuite aucun joueur à plus de 10 pts/match. Tout le monde attendait Boris Diaw comme 2ème gros marqueur de l’équipe. Le problème est que marquer des points est la seule chose que Diaw ne sache pas faire au basket. Il a été élu mvp français de Pro A en 2003 avec 7 points par match. Pour sa meilleure saison il était à 13 points en jouant 35 minutes avec Nash et dans une équipe à 110 points par match! La pression offensive l’a complétement fait déjouer dans les autres secteurs du jeu où il brille habituellement.
Il aurait fallu un interieur beaucoup plus dangereux en attaque, et c’est pas Weis et ces 8 paniers en 9 matchs, mais plutot Turiaf qui aurait du etre beaucoup plus utilisé. Avec 2 fois plus de ballon, il aurait pu faire trés mal et soulager les extérieurs. Ensuite au niveau des ailliers c’est le trop grand nombre de rotation qui les faisait déjouer, pour etre au top une équipe doit avec 6 ou 7 joueurs au temps de jeu régulier (4 joueurs au moins à 30 minutes et 3 joueurs à 20 minutes et plus). A part Parker, Diaw et Pietrus, il y avait trop de joueurs jouant entre 10 et 15 minutes par match, aucun ne trouvait son rythme.

Problème a l’interieur :
La France a joué tout le tournoi avec un seul interieur sur le terrain (Flo Pietrus est tout sauf un numéro 4 pour moi). Bergeaud voulait sans doute laisser la raquette dégagée pour les pénétrations de Parker, ça n’a pas vraiment fonctionné (Parker a tenté plus de shoot à 3 points en 9 matchs qu’en une saison NBA).
On n’a jamais dominé nettement une équipe à l’interieure, ça a plutot était l’inverse. Les absences à l’interieure pemaient aux défenses de se resérrer sur les ailliers.

L’avenir :
D’abord se qualifier pour l’euro 2009 avec des joueurs qui ne le joueront probablement pas. Les pensionnaires de pro A et les quelques français du championnat espagnol devront faire le boulot, ça devrait être largement jouable
Parker et Diaw ont dit vouloir rester en selection, c’est une trés bonne chose. Mais le futur de la selection nationale passe par nos interieurs : Turiaf a 24 ans, Noah 22 et Petro et Mahinmi 21. Avec 2 de ces joueurs en permanance sur le terrain, l’équipe de France peut dominer toute les raquettes européennes jusqu’au JO de Londres, au moins.
Avec l’axe Parker-Turiaf en attaque associé à Diaw, Petro, Noah et Batum, l’avenir de la France parrait doré. Une équipe à la fois athlétique et expérimentée pour cette fois aller au bout d’un euro.

Avant la compétition 3 équipes étaient clairement favorites : l’Espagne, la Lithuanie et la Grece.
Pas de surpises donc de les retrouver toutes les 3 en demi finales, la grande question de ce championat était de savoir qu’elle équipe les accompagnerait. Beaucoup de candidat pour un seul élu. La France, l’Allemagne, la Slovenie ou encore l’Italie ou la Turquie pouvaient esperer être cette équipe. Finalement c’est la Russie qui s’est retrouvé en demi, et avec son niveau de jeu c’était plus que logique.
A ce niveau de la compétition, personne ne donnait  chere de la peau des Russes. Bien aidé par le calendrier et avec un Kirilenko magique, la Lithanie n’a pas résisté.
Finale Espagne-Russie, plutot logique : pendant que la Grece et la Lithuanie étaient en train de batailler jusqu’a la derniere seconde de leurs quarts de finales, les espagnoles et les russes étaient tranquillement à leurs hotels, déja qualifiés depuis 24h…

Vous connaissez la suite, Kirilenko et ses pôtes sont les nouveaux rois d’europe. Et c’est trés bien comme ça, cet euro qui était promis depuis un an à Gasol and co, un peu de surprise ne fait jamais de mal.

Rendez vous dans 2 ans (avec ou sans la France ?), les Russes défendrons leure couronne, les Grecs seront toujours la, les Espagnols plus forts que jamais. ça promet.

Défaite 75-71 face à la Russie, la France ne jouera pas les démi finales de l’euro 2007.

Tous les supporters français (dont je fais parti) sont bien sur trés déçus. Au-delà de la déception, beaucoup sont en colère. La plupart à cause de la maladresse aux lancers francs (9/20) qui nous coute le match. Moi, ce qui m’énerve le plus, c’est la façon dont on joue ce match, l’affaire aurait du etre pliée bien avant les dernieres minutes.

La premiere mi-temps a été bonne pour les français avec une adresse retrouvée à 3 points. Un gros regret, la défense sur pick and roll assez comique. Si on avait bien défendu dans l’axe, la Russie n’aurait pas marqué autant de paniers faciles. Le score aurait était de +10 au moins au lieu d’être seulement de +3.

Bon début de deuxième, on prend rapidement 7 points d’avance. On a plusieurs occasion de tuer le match, mais Khryapa est dans un bon jour. A la fin du 3ème on est toujours à +3. Dans le 4ème, on comprend rapidement qu’aucune équipe ne prendra le large et que le match se jouera dans les dernieres possessions. A 7 minutes de la fin, on est à +4, tout va se jouer maintenant, et Tony parker est sur le banc. Il retrouve le terrain 2 minutes plus tard, rate un shoot a 3 points, on est a -3. 3 minutes 30 sans marquer le moindre point. La France défend en zone 2-3, Holden se régale, +5 pour la Russie.
Parker nous sauve avec un 3 points pour égaliser à 1.26 (alors qu’il était a 0/4 avant !).

24 seconde à jouer, +2 pour la Russie, la Terre entiere sait que Boris Diaw n’est pas bon aux lancers francs et pourtant il se retrouve au milieu du terrain avec le ballon (la faute a qui? au coach, la sienne, celui qui lui fait la passe? ). Les Russes ne sont pas bêtes, il profite du cadeau français sans hésiter. 0/2 de Diaw, Pashutin est sympa, il offre un dernier espoir aux français. 1/2 de Parker, c’est fini.

Ce que j’ai du mal à comprendre, c’est l’utilisation de Parker. Match le plus important du tournoit et c’est celui où il joue et shoot le moins ( à part contre la Turquie qui était un match sans enjeux ). Au début de match, Parker est en super forme. Il est a 3/4 au shoot pour 7 points, le reste de l’équipe est a 2/7, le tout en 7 minutes. Il fait sa 2ème faute et Bergeaud le sort. Il ne rerentrera qu’a 6 minutes de la mi-temps, les jambes complétement coupés, il ne sera plus jamais dans le match. Il n’a joué que 11 minutes en 1ere mi-temps.
Contrairement à un intérieur, un meneur peut gérer ses fautes. Khryapa et Kirilenko ont eu de gros problèmes de fautes, ils ont joués 32 et 35 minutes (sans sa 5ème, Kirilenko aurait joué 38′ ), Holden a joué 39 minutes. Quand on a le MVP des finales NBA dans son équipe la moindre des choses est de le faire jouer, 11 minutes sur le banc pour un match aussi important c’est 6 ou 7 de trop. On n’imagine pas Popovich se passer aussi longtemps de son meneur pour les finales NBA.

Quart de finale de l’Euro ce soir à 19h.

La France ne part pas favorite face à la surprenante équipe de Russie. La victoire en match de préparation (92-56) ne veut plus dire grand chose. Lors de ses 6 matchs de compétition, l’équipe Russe a montré une belle régularité alors que dans le même temps l’équipe de France a prouvé qu’elle  reposait exclusivement  sur les épaules de Tony parker.

Le duel Parker - Holden et la défense de Flo Pietrus sur Kirilenko seront les 2 clés du matchs coté français. On peut également esperer  un gros match en attaque de Turiaf, le post 5 étant une des faiblesse des russes.